Natasha Lomas

Le rapport de la "fausse nouvelle" sur la "menace à la démocratie" retient l'attention du gouvernement britannique

Le gouvernement britannique a rejeté l’appel d’un comité parlementaire demandant aux entreprises de médias sociaux de prélever une taxe pour financer des cours d’alphabétisation numérique destinés à lutter contre les conséquences de la désinformation en ligne.

Le comité sur le numérique, la culture, les médias et le sport a recommandé cinquantaine” de> suggestions politiques formulées dans le rapport intermédiaire – que le comité a rapidement lancé pour réclamer une “action urgente” pour “défendre la démocratie” -, elle a exhorté le gouvernement à présenter des propositions en faveur d’une taxe d’éducation destinée aux médias sociaux.

Mais dans sa réponse, rendue publique par le comité aujourd’hui, le gouvernement écrit qu’il “continue de construire la base de données probantes sur une redevance de média social pour éclairer notre approche dans ce domaine”.

«Nous sommes conscients que les entreprises et les organisations caritatives entreprennent une vaste gamme de travaux pour lutter contre les dommages en ligne et voudrions nous assurer que nous n’avons pas d’impact négatif sur le travail existant», ajoute-t-il, suggérant de ne pas être accusé d’avoir aggravé un problème épineux. .

chercher” des moyens de faire en sorte que les grandes technologies versent une part plus> des bénéfices dans les deniers publics, notant également dans sa réponse: examiner toute taxe dans le cadre des travaux existants dirigés par le Trésor britannique concernant l’impôt sur les sociétés et l’économie numérique. ”

Dans l’ensemble, la réponse du gouvernement à la liste exhaustive de recommandations de la commission du DCMS sur les risques démocratiques de la désinformation en ligne peut être résumée en un mot “prudente” – seules trois des quarante-deux recommandations du rapport ont été acceptées telles quelles. le comité le dit, et quatre totalement rejetés.

La plupart des autres dossiers sont classés sous la rubrique “Revenez plus tard – nous étudions toujours la question”.

Donc, si vous estimez que les “fausses informations” en ligne ont déjà eu un impact tangible et inquiétant sur le débat démocratique, la réponse du gouvernement apparaîtra comme décevante et dépourvue de toute urgence critique. (Bien que ce Damian Collins a qualifié la réponse du gouvernement de “décevante et manquée”, et a également accusé les ministres de se cacher derrière des “enquêtes en cours” pour éviter de commenter l’appel du comité, lancé par la National Crime Agency du Royaume-Uni. sa propre enquête sur «des allégations mettant en cause un certain nombre de sociétés».

Plus tôt ce mois-ci, Collins a également n%E2%80%99examinera” pas les all d> de la incertitude” du> affaires” d par le vote au brexit se poursuit.>

Modèle de maintien

La majeure partie de la réponse du gouvernement au rapport provisoire du DCMS implique de signaler un certain nombre de consultations et d’évaluations existantes ou en cours, telles que la consultation « l’ oreille de Facebook, compte tenu de l’examen délicat auquel la société est confrontée de la part des ailleurs” ailleurs en europe> – à la suite d’un important Centre” pour l des donn et> , qui devrait s’attaquer à un certain nombre de problèmes soulevés par le comité, tels que transparence et ciblage des annonces; et œuvrer à la convergence des meilleures pratiques dans des domaines tels que «le ciblage, l’équité, la transparence et la responsabilité liée à l’utilisation d’algorithmes et de technologies pilotées par les données».

L’identification de «nouvelles réglementations potentielles» est un autre rôle déclaré du futur organe. Bien qu’étant donné qu’il n’est pas encore aux prises avec ces problèmes, les citoyens britanniques préoccupés démocratiquement se font simplement dire d’attendre.

«Le gouvernement reconnaît que, à mesure que des avancées technologiques sont réalisées et que l’utilisation des données et de l’IA devient de plus en plus complexe, il peut être nécessaire de renforcer et d’actualiser nos cadres de gouvernance existants. C’est la raison pour laquelle nous mettons en place le centre », écrit le gouvernement, toujours apparemment en train de se demander si des mises à jour législatives sont nécessaires – ceci en réponse à l’appel du comité, informé de son étroite interrogation des entreprises de technologie et des experts en données, en vue de la création d’un organisme de surveillance. pouvoir auditer les aspects «non financiers» des entreprises technologiques (y compris les mécanismes de sécurité et les algorithmes) pour «s’assurer qu’ils fonctionnent de manière responsable».

«Comme indiqué lors de la récente consultation sur le Centre, nous nous attendons à ce qu’il examine de près les problèmes liés à l’utilisation d’algorithmes, tels que l’équité, la transparence et le ciblage», poursuit le gouvernement, soulignant que les détails du programme de travail initial de l’organisme seront complétés. être publié à l’automne – quand il dit qu’il publiera également sa réponse à la l%E2%80%99ann%C3%A9e” derni> attaquant généralement Poutine pour avoir utilisé la désinformation à des fins d’ingérence électorale.

Au lieu de cela, il écrit:

Cependant, nous tenons à réaffirmer que le gouvernement n’a pas eu la preuve de l’utilisation réussie de la désinformation par des acteurs étrangers, y compris la Russie, pour influencer les processus démocratiques britanniques. Mais nous ne faisons pas preuve de complaisance et le gouvernement collabore activement avec ses partenaires pour élaborer des politiques solides permettant de s’attaquer à ce problème.

Sa réponse sur ce point ne fait pas non plus référence à l’utilisation intensive des plateformes de médias sociaux pour diffuser vient” tout juste de lancer un r public> sur les personnes qui paient des publicités politiques et les badgent en tant que telles au Royaume-Uni, par exemple. .

L’éléphant dans la pièce est bien sûr que le «manque de preuves» n’est pas nécessairement la preuve d’un manque de succès, surtout quand il est très difficile d’extraire des données à partir de plateformes opaques adtech.

En outre, cette semaine encore, de nouvelles préoccupations ont été soulevées quant à la manière dont des plates-formes telles que Facebook permettent toujours aux annonces invisibles de cibler les citoyens sur des messages politiques – sans que soit clairement indiqué qui est en retard et qui paie pour de telles campagnes…

À son tour, déclencher des appels de députés de l’opposition pour des mises à jour de la loi électorale britannique…

Pourtant, le gouvernement, occupé à essayer de parvenir à une sorte de résultat du Brexit, est apparemment indifférent à toute cette publicité politique non réglementée et en cours.

Il rejette également l’appel du comité lui demandant d’indiquer le nombre d’enquêtes en cours sur l’ingérence de la Russie dans la politique britannique, indiquant seulement qu’il a pris des mesures pour garantir la mise en place d’une “structure coordonnée entre toutes les autorités britanniques compétentes”. ingérence étrangère hostile dans la politique britannique, qu’elle vienne de la Russie ou de tout autre État “, avant de répéter:” Il n’y a toutefois eu aucune preuve à ce jour d’une ingérence étrangère réussie. ”

Cet été, la Commission électorale a constaté que la campagne officielle Vote Vote lors du référendum in / out organisé par le Royaume-Uni avait Mark” zuckerberg reluctance to appear as a witness> “. et sa recommandation selon laquelle «Facebook et d’autres plateformes assument la responsabilité de la manière dont leurs plateformes sont utilisées» – notant également que le gouvernement n’a fait aucune réponse à l’absence de réponse de Facebook à l’enquête du Comité et à vraiment” le comit> .)

Dans une déclaration sur la réponse du gouvernement, le président du comité, Damian Collins, a écrit: «La réponse du gouvernement à notre rapport intermédiaire sur la désinformation et les« fausses nouvelles »est une déception et une occasion manquée. Il utilise d’autres enquêtes en cours pour retarder davantage les annonces désespérément nécessaires sur les problèmes récurrents de contenus préjudiciables et trompeurs diffusés par les médias sociaux.

«Nous avons besoin d’une approche plus coordonnée au sein du gouvernement pour lutter contre les campagnes de désinformation organisées par les agences russes visant à perturber et à saper notre démocratie. La réponse du gouvernement ne nous donne aucune indication réelle des mesures prises pour remédier à cette importante question. ”

Collins trouve un léger soupçon de confort, cependant, que le gouvernement pourrait avoir un certain appétit pour gouverner les grandes technologies.

Après que le comité eut appelé le gouvernement à “démontrer à quel point il prend au sérieux livre” blanc online harms qui> sera mercredi de cette semaine .»

(Wright est le nouveau ministre chargé du dossier numérique britannique, après le passage de «Le comité a soulevé des questions importantes et nous sommes déterminés à travailler avec le gouvernement pour faire du Royaume-Uni l’endroit le plus sûr pour la connexion en ligne. La transparence autour de la publicité politique est bonne pour la démocratie et pour le processus électoral. Nous sommes ravis que le gouvernement se félicite de nos nouveaux outils récemment mis en place pour garantir que les publicités politiques sur Facebook soient ouvertes au public. Nous partageons également le souci du Comité de préserver Facebook des contenus préjudiciables et avons doublé le nombre de personnes travaillant dans le domaine de la sûreté et de la sécurité à 20 000 dans le monde. “

La semaine dernière, la société a annoncé qu’elle avait