Lorelei Kelly Robert Bjarnason

Notre congrès "moderne" ne comprend pas la technologie du 21ème siècle

Lorsque le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a menace” it poses> to the integrity of our democratic institutions. Cette série d’auditions était urgente parce que nos élus ont compris le pouvoir qui réside dans les connaissances en réseau cachées de Facebook: son potentiel de violation de la vie privée et la

Le 10 avril 2018, le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, se trouve devant le Capitole des États-Unis. Le groupe de défense des droits Avaaz attire l’attention sur des centaines de millions de faux comptes répandant la désinformation sur Facebook . (Photo: SAUL LOEB / AFP / Getty Images)

Le Congrès est l’assemblée représentative la plus puissante du monde. une” infrastructure num> moderne permettant la participation des citoyens, encore moins des interactions. Jusqu’à ce que nous disposions d’une alternative qui protège les données d’engagement civique, les modèles commerciaux dominants qui reposent sur la vente de liens sociaux continueront d’être l’équivalent de la démocratie à ciel ouvert.

Si nous pensons que nous pouvons utiliser un modèle de profit d’entreprise pour l’éducation civique, nous aurons une vie publique de plus en plus grossière et volatile. La malveillance est peu coûteuse et le complot évolue rapidement. Les informations indésirables coûtent peu par rapport au journalisme crédible. Lorsque les clics sont la devise, le plus court chemin vers une vente est la vulgarité ou les cris, ce qui arrête souvent la participation inclusive. Il est vrai que les foules sont parfois chahuteuses. online” civility standards> . Mais nos institutions démocratiques sont censées les” normes de civilit en ligne> .

manque” de capacit institutionnelle> notre démocratie pour faire face au monde numérique. notamment” en mati de technologie.> Le résultat est que cela ne peut pas correspondre à la Maison Blanche quand il s’agit de politique, et cela repose plus que jamais sur les perspectives étroites des lobbyistes. r%C3%A9publique” banani de donn> , il ne dispose pas des ressources nécessaires pour acheter les produits d’analyse pour son propre flux de travail ou pour se créer une version compétitive.

Plus nous attendons pour construire la capacité d’engagement moderne de notre démocratie, plus les citoyens en paieront le prix. submerg%C3%A9″ d> argent anonyme, le Congrès ne construit pas de moteur d’intégrité permettant de contrôler la chaîne d’approvisionnement des données en politique. Il ne s’agit pas d’optimiser la capacité sous-utilisée de la connaissance au service du public déjà sur Capitol Hill. pas” tr loin> du type à plomb chaud. Même les stagiaires en informatique portent toujours des cartables à trois anneaux remplis de lettres sur papier à signer.

Le congrès a attiré beaucoup d’attention lors des audiences sur Facebook, en grande partie négatif. Mais au lieu de se concentrer sur l’interrogatoire insuffisant de Mark Zuckerberg, les Américains devraient envisager des possibilités créatives d’enrichir le discours démocratique.

Que se passe-t-il si un tiers des membres du comité qui ont auditionné des questions étaient ouverts à des collègues experts de l’une ou l’autre des parties à la Chambre ou au Sénat? Que diriez-vous d’un «défi de questions» préparatoire aux citoyens vérifiés des districts des membres du comité? Qu’en est-il d’une plate-forme de curation pour vérifier et intégrer les commentaires du public au sein de l’audience? Que diriez-vous d’un échange de pile pour les nouvelles questions afin que le reste d’entre nous qui regardions de loin pu les classer? Et pourquoi le Congrès n’a-t-il pas déjà une capacité d’intelligence informatique pour chaque comité – une capacité capable d’aider le personnel humain à effectuer des entrées complexes en temps réel ou de manière asynchrone?

Ce rêve d’avenir est une colline escarpée, mais ce n’est pas impossible. En attendant que nos institutions gouvernementales mettent au point des normes et des systèmes d’intérêt public, suivons l’initiative de démocraties véritablement modernes et plaçons les données d’engagement civique de notre pays là où elles seront sûres et non vendues, entre nos mains. La tâche urgente du Congrès et du reste de nous est de restaurer la confiance des citoyens. Que diriez-vous d’une série d’audiences de suivi sur qui devrait être le relais d’information pour la démocratie du XXIe siècle?

Compte tenu du climat politique international actuel, les pourparlers multilatéraux constituent une autre pente abrupte à franchir. Mais nous avons recherché à l’étranger des normes de bien commun par le passé. Nous pouvons commencer maintenant en reconnaissant que les normes démocratiques ouvertes sont une source moderne de pouvoir et d’influence. association“>à online” businesses.> L’Estonie donne déjà une identité numérique aux European” union privacy rules> for the US, Europe and Canada. À compter du mois prochain, Facebook adhérera aux reputation” of democracy> is at stake. Identifier et défendre ces pratiques prometteuses est vital dans un monde où la Helsinki” accords> championed Rule of Law and Human Rights. Les d%C3%A9fendirent” l> état de droit et les droits de l’homme. Ces normes démocratiques occidentales sont devenues les guides des dissidents de l’Europe de l’Est. Charte”> a tiré sa force de dénoncer l’hypocrisie de son gouvernement, signataire des accords. Les normes ont finalement été couronnées de succès en 1989 avec la chute du mur de Berlin.

Les sociétés démocratiques ont besoin d’une connexion de confiance pour survivre. Ils ont également besoin d’institutions crédibles et capables. Si nous, les Américains, voulons rétablir la confiance de notre pays, nous aurons besoin d’un système d’engagement numérique qui optimise la dignité humaine et non l’argent des entreprises. La première étape consiste pour le Congrès – notre institution la plus démocratique – à financer sa propre capacité numérique. Même dans ce cas, il aura besoin de partenaires fiables et respectueux de la vie privée.

Il n’y a pas d’introduction en bourse qui monétise des citoyens engagés, il y a juste une société qui s’unit suffisamment pour continuer à parler, même lorsque beaucoup de gens en ont marre et sont en colère. Une fois que nous avons décidé de protéger la confiance du public, nous pouvons réussir et même à nouveau diriger. paraphraser” benjamin franklin> , passons en revue les normes de données civiques de notre démocratie jusqu’à ce que nous puissions les conserver nous-mêmes.