Jon Evans

Protection de la vie privée contre sécurité publique: combattez!

La vie privée est un du” nombre de dunbar> – avec très peu d’intimité. Même moi, un introverti semi-misanthrope porteur de cartes, je l’ai fait pendant des mois et je l’ai trouvé de façon inattendue, d’un naturel déconcertant.

Et donc, lorsque la sécurité technologique est traitée comme un compromis entre sécurité publique et vie privée, comme c’est presque toujours le cas de nos jours, la primauté de celle-ci est acceptée. Considérez les in%C3%A9vitablement” vuln> aux mauvais acteurs – pirates informatiques, harceleurs, . » Peu osent suggérer que, même si une clé d’ or parfaite magique sans failles existait, un qui ne pouvait être utilisé par des fonctionnaires du gouvernement dans leurs attributions officielles, la question de savoir si elle doit être mise en œuvre serait encore moralement complexe.

Envisagez explorant” donn g publiques> pour rechercher des correspondances familiales; Comme le dit FiveThirtyEight, « ce” mois-ci> , lorsque Google désactivait le domaine. fronting et Amazon ont des” contr beaucoup plus stricts> pour ses propres employés et ses données.

Mais même le secret des entreprises le plus strict ne fait que renforcer la notion selon laquelle la protection de la vie privée est un luxe pour les riches et les puissants, une inessence. Il ne serait pas faire beaucoup de différence si Amazon ou Facebook ou Google ou même Apple devait ouvrir leurs livres et leurs feuilles de route. De même, il ne fera pas beaucoup de différence si les gens ordinaires doivent renoncer à leur vie privée au nom de la sécurité publique, non? Vivre dans des communautés où tout le monde connait les affaires de chacun est naturel et peut-être plus sain que le dysfonctionnement disjoint, disons, d’un immeuble d’appartements dont des dizaines d’habitants ne se connaissent même pas. La sécurité publique est essentielle. la vie privée est agréable à avoir.

…Sauf.

… Sauf cette dichotomie entre «vie privée» et «sécurité publique», trop souvent promulguée par des personnes qui devraient en savoir plus, est complètement fausse, un argument classique entre Si on me donnait six lignes écrites de la main du plus honnête homme, je trouverais quelque chose en elles pour le faire pendre. «Imaginez à quel point cela devient plus facile si l’établissement a accès à tout ce que tout dissident a jamais dit et fait, tout en préservant sa propre vie privée. Combien de temps faut-il avant que l’éradication de la vie privée «antiterroriste» ne devienne «une application sélective de lois injustes» devienne «une enquête de facto» lancée contre quiconque défie le statu quo »?

Un troisième problème est que la