Natasha Lomas

Un organisme de surveillance britannique ordonne à Cambridge Analytica d'abandonner des données dans un cas de test électeur américain

Cambridge Analytica, une société de conseil politique basée au Royaume-Uni et annonc%C3%A9” aujourd avoir signifi une mise en scl elections filiale de cambridge analytica vertu la loi britannique sur protection des donn>

La société a été condamnée à renoncer à toutes les données qu’elle détient sur un universitaire américain dans un délai de 30 jours – l’OIC a averti que: “Ne pas le faire est une infraction pénale passible d’une amende illimitée devant les tribunaux.”

L’avis fait suite à une demande d’accès au sujet (SAR) déposée en janvier de l’année dernière par Cambridge Analytica leurs données (la société prétend avoir jusqu’à 7 000 points de données sur l’ensemble du site). Électorat américain, environ 240 millions de personnes – alors imaginez le recours collectif qui pourrait être déposé ici…).

Selon The d%C3%A9clar%C3%A9” :>

La société a toujours refusé de coopérer à notre enquête sur cette affaire et a refusé de répondre à nos demandes de renseignements spécifiques concernant les données personnelles du plaignant – ce qu’elles possédaient, d’où elles provenaient et sur quel fondement juridique elles étaient fondées.

Le droit de demander aux données personnelles détenues par une organisation à votre sujet est un droit fondamental dans la législation sur la protection des données. Il est important que le professeur Carroll et les autres membres du public comprennent les données personnelles que Cambridge Analytica a détenues et comment elles les ont analysées.

Nous sommes au courant des récents reportages dans les médias concernant l’avenir de Cambridge Analytica, mais que les responsables de la société décident ou non de cesser leurs activités, le refus persistant de s’engager auprès de l’OIC enfreindra potentiellement un Avis d’application, ce qui deviendra alors une affaire pénale.

Depuis la mi-Mars de cette année, le nom de Cambridge Analytica (ainsi que les noms des différentes filiales) a été partout les titres liés à un important Facebook scandale utilisation abusive des données, après que les rapports de presse ont révélé en détail granulaire comment un développeur d’application avait utilisé de la plate – forme des médias sociaux 2014 Structure d’API permettant d’extraire et de traiter de grandes quantités de données personnelles d’utilisateurs, en Guardian” a> annoncé que la société travaillait pour la campagne Ted Cruz, elle utilisait des profils psychologiques détaillés des électeurs dérivés des données de dizaines de millions d’utilisateurs de Facebook.

Ce n’est que le mois dernier que au” guardian> qu’il s’attend à trouver une foule d’autres entreprises impliquées dans ce flou économie de données où les informations personnelles des personnes sont échangées et transmises discrètement à des fins politiques très chargées – pr%C3%A9tendu” fermer ses portes> cette semaine – mais cela ressemble davantage à un exercice de rebranding, car la société mère, SCL Group, maintient un réseau tentaculaire de sociétés et d’entités liées. (Par les” g des m sociaux> ne l’ont pas encore fait. pr%C3%A9d%C3%A9cesseur” a> .)

La fermeture d’une des entités impliquées dans le scandale pourrait également constituer une tactique pour entraver les enquêtes en cours, comme celle de l’OIC, comme le dit la déclaration de Denham, en avertissant que toute violation de la mise en demeure pourrait donner lieu à des poursuites propriétaires et exploitants de la société mère de Cambridge Analytica.

En mois” dernier> le chien de garde a déclaré que 30 organisations – y compris Facebook – faisaient désormais partie de cette enquête.

Le profil” linkedin de l> – ce lien semble ne plus être d’actualité. Mais nous avons contacté le PDG du groupe SCL, Nigel Oakes, qui a maintenu une compte” twitter> public pour diffuser un flux de réfutations et de «faits» alternatifs.